La justicia social y racial debe ser tanto un marco teórico como un conjunto de hipótesis obligatorias para cualquier investigación sobre la condición humana. Históricamente, la academia, y la psicología en particular, ha operado bajo el mito de la "ceguera al color" (la premisa de que la ley o la ciencia es neutral). Sin embargo, existe una "interpretación con motivaciones políticas" de la ciencia, donde el rigor metodológico fue pervertido para justificar jerarquías y mantener el statu quo (ejemplificado por las teorías del determinismo biológico y la inteligencia racial).

La implicación para el campo es que la investigación futura debe adoptar un enfoque consciente de la raza (race-conscious). Esto significa:

​

• Crítica genealógica: El investigador debe ser consciente del historial de la disciplina en socavar la premisa de la igualdad y rechazar la idea de que la marginalización es una "falla individual", sino el resultado de estructuras de poder.

​​

• Rigor metodológico sostenido: Exigir una estricta corrección en la selección de la muestra y las técnicas de medición, reconociendo que las herramientas diseñadas en contextos mayoritarios pueden ser inexactas para medir competencias cognitivas o emocionales en minorías.

Agencia moral y racionalidad: la resistencia como hecho del desarrollo

Un aporte crucial es la defensa de la racionalidad en la moralidad. Esto incluye un desafío a las teorías psicológicas (como el intuicionismo social) que han caracterizado las respuestas de los individuos a las violaciones éticas como emotivas o viscerales y, por lo tanto, irracionales.

​

Esta defensa es fundamental para la Justicia Racial porque:

​

• Legitimación de la resistencia: La capacidad de los individuos, incluidos niños y adolescentes, para evaluar críticamente los sistemas sociales y resistir prácticas injustas es interpretada como un acto de razonamiento moral sofisticado, no una simple reacción.

• Agencia de las minorías: Al validar la resistencia, se dota de agencia a los jóvenes de minorías que viven bajo la opresión. Sus protestas y desafíos a la exclusión (ej. la resistencia a la socialización daltónica) son, en esencia, inferencias racionales sobre la aplicación fallida de los principios universales de justicia y equidad.

• El Marco ARS: Esto valida el marco de Socialización Antirracista (ARS), que postula que el racismo estructural y el contexto sociopolítico son una fuente de socialización. La no discusión de la raza (el enfoque colorblind) es una forma de complicidad, pues falla en equipar a los niños para reconocer y combatir las desigualdades estructurales.